The duty to renegotiate the contract as a result of changed circumstances
DOI:
https://doi.org/10.29105/msc5.9-121Keywords:
Renegotiation, Good faith, Unpredictability, Contractual duties, AdaptationAbstract
This article addresses the importance of the existence of a duty to renegotiate in the event of changed circumstances is transversal to all western legal systems as the first manifestation of Alternative Dispute Resolution Methods (ADR). As regards the legal effects of a change in circumstances. In the absence of an explicit legal or contractual stipulation, the parties are obliged to renegotiate the original terms of the contract in order to adapt it to new circumstances. This obligation is imposed on both the favoured and the affected parties by the occurrence of a change in circumstances, with the contracting parties being required to conduct themselves according to the principle of good faith during renegotiation. However, because of the nature of this duty, the parties are not obliged to reach an agreement that would mean adapting the contract to new circumstances. The dynamic conception of good faith allows the creation of an obligation to renegotiate on the part of the contractors. While it is generally accepted that the duty of good faith in the performance of the contract is the basis for renegotiation, it is more difficult to determine the content and nature of this duty.
Downloads
References
Amunátegui, C (2003) La cláusula rebus sic stantibus, Tirant Lo Blanch, Valencia.
Aynès, L (1997) Crise économique et rapports de droit privé, dans Droit de la crise: crise du droit? Les incidences de la crise économique sur l'évolution du système juridique, PUF.
Aynès, L (1999) Le devoir de renégocier, RJcom (24) 11-24
Borda, A (2002) “Influencia de las medidas económicas del año 2002 sobre las relaciones contractuales entre particulares", t. 2, ed. Jurisprudencia Argentina, Buenos Aires.
Bourgeois, L (1998) La solidarité, ed. Presses Universitaires du Septentrión.
Carrasco, A (2010) Derecho de contratos, ed. Aranzadi Thomson Reuters, Cizur Menor
Coderch, S. (2009) Alteración de circunstancias en el art. 1213 de la Propuesta de Modernización del Código civil en materia de obligaciones y contratos, InDret Revista para el Análisis del Derecho (4).
Cooter, R., & Ulen, T (2016) Law & Economics, ed. Pearson, Berkeley Law Books.
Cuba, D (2024) Hacia una concepción dinámica de la buena fe en el Derecho contractual, en “Miradas y desafíos jurídicos en el siglo XX”. Editorial Tirant Lo Blanch, Valencia, 81-109.
Demogue, R (1907) Des modifications aux contrats par volonté unilatéral, RTD civ., 245-310.
Demogue, R (1921) Traité des obligations en général, vol. 1, Rousseau, Paris.
Duguit, L (1987) Las transformaciones generales del derecho privado desde el Código de Napoleón, Edit. EDELVAL Valparaíso, Chile.
Elorriaga, F (2009) Las dos hipótesis de objeto ilícito contenidas en el artículo 1465 del Código Civil”, Revista Chilena de Derecho Privado, N° 12, Santiago, pp. 135-166.
Fauvarque-Cosson, B., & Mazeaud, D (2008), European Contract Law, Materials for a Common Frame of Reference: Terminology, Guiding Principles, Models Rules, Munich, ed. Sellier.
Fauvarque-Cosson, B (2004) Le changement de circonstances, RDC, (20) 67- 79
Hondius, E., & Grigoleit, H (2011) Introduction: An approach to the issues and doctrines relating to unexpected circumstances”, Hondius, E., & Grigoleit, H (eds.) Unexpected Circumstances in European Contract Law, Cambridge University Press.
Jmosset, J (1994) Interpretación económica de los contratos, ed. Santa Fe, Rubinzal-Culzoni.
Maury, F (1998) " Réflexions sur la distinction entre obligations de moyens et obligations de résultat ", RRJ 1243 -1255.
Mazeaud, D (2003) Le nouvel ordre contractuel, Édit. Revue des Contrats, Paris, (1) 295-322.
Mazeaud, D (2007) Renégocier ne rime pas avec réviser, Dalloz. (11) 765-776.
Mekki, M., & Kloepfer-Pelèse, M (2011) "Hardship and Modification (or "Revision") of the Contract", hartkamp, A.S; Hesselink, M.W; Hondius E., & Mak, C (eds.), Towards a European Civil Code, 4a ed. Wolters Kluwer Law&Busines, Alphenaan den Rijn.
Mitchell Polinsky, A (1981) Risk Sharing Through Breach of Contract Remedies, Journal of Legal Studies. (12) 427-444.
Oppetit, B. (1974) L'Adaptation des Contrats Internationaux aux Changement de Circunstances: La Clause de Hardship, Journal de Droit International, (101) 794-814
Ordoqui, G (2011) Buena fe en los contratos, ed. Reus, Madrid.
Picod, Y (1989) Le devoir de loyauté dans l’exécution du contrat, ed. LGDJ, Paris.
Revet, T (2004) L'obligation de motiver une décision contractuelle unilateral, instrument de verification de la prise en compte de l'intérêt de l'autre partie, ed. RDC, París.
Romani, L (2002) Les fondements de l’exigence de bonne foi en droit français des contrats, ed. École doctorale Nº 74, Lille 2.
Serozan, R (2014) "Informe general sobre los efectos de las crisis financieras en la fuerza vinculante de los contratos: renegociación, rescisión o revisión", XIV Congreso de la Academia Internacional de Derecho Comparado (Viena, 21-26 de julio).
Stoffel-Munck, Ph (1994) Regards sur la théorie de l'imprévision, Vers une souplesse contractuelle en droit privé français contemporain, Presses universitaires d'Aix-Marseille.
Tallon, D (1997) La révision du contrat pour imprévision au regard des enseignements récents du droit comparé, Études Sayag. Droit et vie des affaires, ed. LITEC.
Thibierge, L (2011) Le contrat face à l’imprévu, ed. Económica.
Tisseyre, S (2012) Le rôle de la bonne foi en droit des contrats, ed. Presse Universitaire d'Aix-Marseille
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 David Cuba Abarca

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en MSC Métodos de Solución de Conflictos.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).


MSC Métodos de Solución de Conflictos Vol. 5 Núm. 9, Julio-Diciembre 2025, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma de Nuevo León, a través de la Facultad de Derecho y Criminología. Dirección de la publicación: Av. Universidad s/n Cd. Universitaria C.P. 66455, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México. revistamsc.uanl.mx, revistamsc@uanl.mx. Editor responsable: Dr. Francisco Javier Gorjón Gómez. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo núm. 04-2023-110310161600-102 ISSN 2992-8370, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización: Dr. Paris Alejandro Cabello Tijerina, Facultad de Derecho y Criminología Av. Universidad s/n Cd. Universitaria C.P. 66451, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México. Fecha de la última modificación: 28 de julio de 2025.