Conflict Resolution Methods in Paradiplomacy

The challenges of the mediator in the internationalization of local governments

Authors

  • María Gabriela Universidad Autónoma de Nuevo León

DOI:

https://doi.org/10.29105/msc2.2-23

Keywords:

Paradiplomacy, MSC, local governments

Abstract

In a world where globalization prevails, the transformation of local agendas towards internationalization strategies has led to both local and international controversies when carrying out diplomatic actions outside the central states. The role of the mediator both in the resolution of the conflict within the state that prohibits the local government that tries to internationalize both abroad with its peers abroad to agree on twinning and collaboration agreements seems essential as an important part of what to do diplomatically. The objective of this chapter is to find the meeting points of the mediator's work as an outstanding profession in the field of paradiplomacy, through a deep literary review it is found that alternative methods of conflict resolution and the professionals in charge of their implementation can get to play a fundamental role in internationalization through the paradiplomacy of local governments.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aguirre, I. (2001) “¿Qué sentido tiene hablar de paradiplomacia? Una encuesta intertextual en torno a un neologismo polisémico” en Paradiplomacia: las relaciones internacionales de las regiones Aldecoa, Francisco; Keating, Michael.

Arenas, G. (2018). Paradiplomacia: de naciones y trayectorias. Papel político.

Buendía, A. (2012). Educación superior y aseguramiento de la calidad en México. CINDA. Butler, R. (1961). Paradiplomacy, in Sarkissian. Studies in diplomacy.

Berneo, F. E. (2019). Paradiplomacia y desarrollo territorial. Quito: Abya-Yala.

Borjón, J., y Rosario, J. (2019). Sociedad civil y conflictos internacionales: un modelo de mediación para la protección de los derechos humanos. Letras Jurídicas, (40), 15-35

Carrascal A. (2011) La mediación internacional en el sistema de Naciones Unidas y en la Unión Europea: evolución y retos de futuro, revista de mediación, 28-33 https://revistademediacion.com/wp-content/uploads/2013/10/Revista-Mediacion-8-03.pdf

Cornago, N. (2000). Diplomacia, paradiplomacia redefinición de la seguridad mundial. Madrid: Marcial Pons.

Carreón P. (2007). Paradiplomacia y su desarrollo en el mundo. Protocolo recuperado en http://www.protocolo.com.mx/internacional/paradiplomacia-y-su-desarrollo-en-el-mundo/

Dávila, C., Schiavon, J., y Velázquez, R. (2008). La paradiplomacia de las entidades federativas en México. México: CIDE.

Dermawan, W., y Akim, A. (2020). Catalan Identity and P Catalan Identity and Paradiplomacy Str adiplomacy Strategy in Catalonia ategy in Catalonia’s Independence Movement. Global: Jurnal Politik Internasional, 22(2), 317-337. DOI: http://dx.doi.org/10.7454/global.v22i2.485

Deutsch, M. y Coleman P. T. (2000). The handbook of confl ict resolution. Theory and practice. San Francisco, Ca. Jossey-Bass Publishers.

Duchaceck, I. (1990) “Perforated Sovereignties: Towards a Typology of New Actors in International Relations” en Hans J. Michelmann y Panayotis Soldatos (eds.), Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units, Oxford, Clarendon Press, 1-33.

García A. (S.f) Mediación y Solución de Controversias en el Sistema Internacional. Centro de pensamiento Estratégico- Ministerio de Relaciones Exteriores.

Grau Vidiella, Marc. 2013. Inversión extranjera directa y la actividad internacional de las entidades subnacionales (B.A. Thesis in Political Science and International Relations). Mexico: CIDE.

Gastal, S. y Osmainsch, R. (2017). Ciudades globales, rankings y posibilidades para el turismo. Estudios y Perspectivas en Turismo.

Garcia-Waldman, Jiménez y Zapata-Morán, (2019), La paradiplomacia universitaria: La internacionalización de la educación superior en América Latina, Revista Política, Globalidad y Ciudadanía DOI: http://dx.doi.org/10.29105/pgc4.8-3.

Gómez, L. (2016). Negociación Internacional: Enfoque Estratégico. Universidad Externado de Colombia.

Gorjón, F., y Sáenz, K. (2009). Métodos alternos de solución de controversias. Enfoque eduactivo por competencias. México: Patria.

Harispe, A. y Araya, J. (2014). “Nuevos actores subnacionales en el sistema internacional: municipios y universidades”. Ponencia presentada en el VII Congreso de Relaciones Internacionales del IRI, el I Congreso del CoFEI y el II Congreso de la FLAEI, Buenos Aires, Argentina, 26, 27 y 28 de noviembre de 2014.

Keating, M. (2002). "Naciones sin estado. Nacionalismo minoritario en la era global". En F. REQUEJO, Democracia y Pluralismo Nacional. Barcelona: Ariel Ciencia Politica.

Keohane R. y Nye J. (1977). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little Brown.

McMillan, Samuel Lucas. 2012. The Involvement of State Governments in US Foreign Relations. New York: Palgrave Macmillan.

Oddone, N. (2016). La paradiplomacia desde cinco perspectivas: Reflexiones teóricas para la construcción una realidad epistemica en América Latina. RELACIONES INTERNACIONALES, 47-81.

Rivera, P., y Tamez, G. (2019). La mediación como mecanismo alternativo de solución de conflictos en las relaciones internacionales. México: Rechtikal.

Soja, E. w. (2005). Algunas consideraciones sobre el concepto de ciudades. Ekonomiaz, 48.

Soldatos, P. (1990). An Explanatory Framework for the Study of Federated States as Foreign-policy Actors. Clarendom Press.

Velázquez, R. (2007). La Paradiplomacia mexicana: Las relaciones exteriores de las entidades mexicanas. México: CIDE.

Zepeda, R. (2018). La paradiplomacia de las provincias canadienses: los casos de Quebec, Alberta y Columbia Británica. Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM, (130), 53-77.

Published

2022-01-31

How to Cite

María Gabriela. (2022). Conflict Resolution Methods in Paradiplomacy: The challenges of the mediator in the internationalization of local governments. Journal MSC Métodos De Solución De Conflictos. Revista Internacional De Investigación Científica Y Práctica En MSC, 2(2), 71–86. https://doi.org/10.29105/msc2.2-23