Alternative Dispute Resolution

a challange for electoral authority

Authors

  • Luigui Villegas Alarcón Comisión Estatal Electoral, Nuevo León, México
  • Sofía Velasco Becerra Autonomous University of Nuevo León image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.29105/msc2.3-33

Keywords:

election disputes, special sanctioning procedures, dispute resolution

Abstract

The courts and the states have initiated a series of modifications to their regulatory bodies, have created specific laws about alternative dispute resolution (ADR), and its application has been observed in criminal law, civil law, family law, and labor law; institutions and a bureaucratic structure have also been created around ADR. Nonetheless, its application in election law is virtually nonexistent, perhaps because it has not been considered a suitable option to solve disputes of this nature. As in all fields of law, there will be cases in which alternative dispute resolution would be a feasible option for the involved parties, and other cases where due to the nature of the matter, it would not be.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Luigui Villegas Alarcón, Comisión Estatal Electoral, Nuevo León, México

Licenciaturas en Derecho y en Ciencias Políticas y Administración Pública, ambas por la UNAM, Máster en Estudios Latinoamericanos por la Universidad de Salamanca, España y Maestría en Derecho Electoral por el TEPJF, Doctorado en Derecho (actualmente), Asistente de Lengua Española en Lyon, Francia, miembro del Servicio Profesional Electoral del IFE-INE, Vocal de Organización Electoral de Junta Distrital en el Estado de México, Vocal Secretario de Junta Distrital del INE en Nuevo León, Consejero Electoral de la Comisión Estatal Electoral Nuevo León, Presidente Provisional del Consejo General de la Comisión Estatal Electoral, Especialista de Organización Electoral en las elecciones municipales generales de República Dominicana y Observador Electoral en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales y legislativas en Haití, ambos cargos en las Misiones de Observación Electoral de la OEA, expositor en Congresos y Diplomados en materia político electoral, destacando los Congresos de la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales (SOMEE) y el Congreso de la Asociación Latinoamericana de Ciencia Política (ALACIP).

Sofía Velasco Becerra, Autonomous University of Nuevo León

Licenciada en Derecho por la UAM Azcapotzalco, Máster en Derecho Penal, Constitución y Derechos, por la Universidad Autónoma de Barcelona, Maestría en Derecho Constitucional y Gobernabilidad (cursando), por la UANL. Expresidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Nuevo León y Exconsejera Electoral de la Comisión Estatal Electoral Nuevo León.

References

Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la Organización de las Naciones Unidas. Consultada en mayo de 2022. www.un.org/sustainabledevelopment/es/2015/09/la-asamblea-general-adopta-la-agenda-2030-para-el-desarrollo-sostenible/

Gorjón, F. y Barrera, F. (2016). “Mediación generadora de capital social”. Ciencia Jurídica. Universidad de Guanajuato, año 5, número 9, pp. 27-35. Recuperado de: Mediación generadora de capital social | Gorjón Gómez | Ciencia Jurídica (ugto.mx). Fecha de consulta: 8 de abril de 2022. DOI: https://doi.org/10.15174/cj.v5i1.175

Guzmán Palma. “Los medios alternativos para la solución de conflictos y la justicia restaurativa. Historia y desarrollo teórico –y conceptual- en México”. Contenido en: “Desafíos de los medios alternativos de solución de controversias en el Derechos Mexicano Contemporáneo” / Alfredo Sánchez Castañeda, Daniel Márquez Gómez, Beatriz Camarillo Cruz, (coords). México. UNAM. 2019.

Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca. (2013). ACUERDO CG‐IEEPCO‐59/2013, POR EL QUE SE APRUEBAN LOS LINEAMIENTOS Y METODOLOGÍA PARA EL PROCESO DE MEDIACIÓN EN CASOS DE CONTROVERSIAS RESPECTO A LAS NORMAS O PROCESOS DE ELECCIÓN EN LOS MUNICIPIOS QUE SE RIGEN POR SISTEMAS NORMATIVOS INTERNOS. Recuperado de: https://www.ieepco.org.mx/archivos/acuerdos/2013/CG59.pdf Fecha de consulta: 30 de mayo de 2022.

Marquéz, M. y De Villa, J. (2013). “Medios alternos de solución de controversias”. En E. Ferrer, J. Caballero y C. Steiner (coords.), Derechos Humanos en la Constitución: Comentarios de Jurisprudencia Constitucional e Interamericana II. (pp. 1587-1601). México: SCJN. Fecha de consulta: 8 de abril de 2022.

Tribunal Electoral de Chiapas. Reglamento para la aplicación de Medios Alternativos de Solución de Controversias en los Procesos Electivos regidos por Sistemas Normativos Indígenas. Fecha de consulta: 30 de mayo de 2022.

Tribunal Electoral de la Ciudad de México. (2020). Expediente: TECDMX-JLDC-021/2020. Actor: Juan Felipe Nava García y otros, autoridad responsable: Representatividad del Pueblo de San Pedro Mártir y Alcaldía de Tlalpan. Recuperado de: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DE LA CIUDADANÍA Fecha de consulta: 30 de mayo de 2022.

Tribunal Electoral del Estado de Guerrero. (2021). Expediente: TEE/JEC/001/2021. Actor: Juan Gálvez Guzmán y otras personas, autoridad responsable: Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero. Recuperado de: JUICIO ELECTORAL CIUDADANO Fecha de consulta: 30 de mayo de 2022.

Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León. Informe de actividades 2020-2021. Recuperado de: informe_de_actividades_2020_2021.pdf (tee-nl.org.mx) Fecha de consulta: 11 de abril de 2022.

Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca. (2019). Expediente: JDCI/120/2019. Actor: Celerina Cruz Martínez y otros, autoridad responsable: Presidente Municipal de San Pablo Villa de Mitla, Oaxaca y Agente Municipal de San Miguel Albarradas, perteneciente al citado municipio. Recuperado de: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DE LA CIUDADANÍA EN EL RÉGIMEN DE LOS SISTEMAS NORMATIVOS INTERNOS Fecha de consulta: 30 de mayo de 2022.

Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca. (2019). Expediente: JNI/34/2019. Actor: Alejandro Aguilar Luján, autoridad responsable: Ayuntamiento Municipal de Pluma Hidalgo Pochutla, Oaxaca. Recuperado de: JUICIO ELECTORAL DE LOS SISTEMAS NORMATIVOS INTERNOS Fecha de consulta: 30 de mayo de 2022.

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2006). Expediente: SUP-RAP-17/2006. Actor: Coalición “Por el bien de todos”, autoridad responsable: Consejo General del Instituto Federal Electoral. Recuperado de: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO Fecha de consulta: 10 de abril de 2022.

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2009). Expediente SUP-RAP-50/2009. Actor: Partido Acción Nacional, autoridad responsable: Consejo del Instituto Federal Electoral. Recuperado de: DESISTIMIENTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN ES PROMOVIDO POR UN PARTIDO POLÍTICO, EN EJERCICIO DE UNA ACCIÓN TUITIVA DEL INTERÉS PÚBLICO. Fecha de consulta: 4 de mayo de 2022.

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2018). Expediente: SX-JDC-551/2018. Actor: Martín Santiago Rojas y otra, autoridad responsable: Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca. Recuperado de: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO Fecha de consulta: 30 de mayo de 2022.

Downloads

Published

2022-07-28

How to Cite

Villegas Alarcón, L., & Velasco Becerra, S. (2022). Alternative Dispute Resolution: a challange for electoral authority. Journal MSC Métodos De Solución De Conflictos. Revista Internacional De Investigación Científica Y Práctica En MSC, 2(3), 11–26. https://doi.org/10.29105/msc2.3-33

Issue

Vol. 2 No. 3 (2022): July-December 2022

Section

Artículos

License

Copyright (c) 2022 Journal MSC Métodos de Solución de Conflictos. Revista Internacional de Investigación Científica y Práctica en MSC

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en MSC Métodos de Solución de Conflictos.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior  al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).