Ecosistemas de ciencia, tecnología e innovación (CTeI) con alta violencia estructural en post-conflicto
DOI:
https://doi.org/10.29105/msc5.8-107Palabras clave:
Ecosistemas de CTeI, Violencia estructural, Paz Territorial, PosconflictoResumen
El objetivo fundamental de la presente investigación fue analizar como los ecosistemas de CTeI y paz se refuerzan mutuamente para la construcción de una paz duradera y disminución de la violencia estructural. Para ello, se abordaron las teorías referentes a los ecosistemas de ciencia, tecnología e innovación y a la violencia estructural. La investigación adoptó un enfoque cualitativo y multidisciplinario de revisión documental con un enfoque crítico. La investigación revela que, en los últimos años, el gobierno colombiano ha promovido diversas iniciativas de ciencia para la paz, para contribuir al cierre de brechas territoriales y al bienestar integral de Colombia con la esperanza de que la CTeI pueda servir como catalizador para la reconciliación y el desarrollo regional, sin embargo, estas iniciativas aún enfrentan numerosos desafíos. Se concluye que los ecosistemas de CTeI favorecen la creación de un entorno propicio para la paz al promover valores como la cooperación, la transparencia y la responsabilidad social. A medida que el país avanza hacia la consolidación de una paz duradera y estable, la integración de la ciencia en los procesos de reconciliación y desarrollo local seguirá siendo un pilar esencial para construir una sociedad más justa y equitativa.
Palabras claves: Ecosistemas, Ecosistemas de CTeI, Violencia estructural.
Descargas
Citas
Adner, R. (2017). Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy. Journal of Management, 43(1): 39-58. https://doi.org/10.1177/0149206316678451 https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0149206316678451 DOI: https://doi.org/10.1177/0149206316678451
Adner, R., & Kapoor, R. (2016). Innovation ecosystems and the pace of substitution: Re-examining technology s-curves. Strategic Management Journal, 37(4): 625-648. DOI: 10.1002/smj.2363 https://knowledge.wharton.upenn.edu/wp-content/uploads/2016-02-03-Adner-Kapoor-SMJ-2015_3.pdf DOI: https://doi.org/10.1002/smj.2363
Appadurai, A. (2018). Fear of Small Numbers: An Essay on the Geography of Anger. Public Culture, 30(1), 5-30. DOI: https://doi.org/10.1215/08992363-1-1-5
Autio, E. and Thomas, L.D.W. (2022), "Researching ecosystems in innovation contexts", Innovation & Management Review, Vol. 19 No. 1, pp. 12-25. https://doi.org/10.1108/INMR-08-2021-0151 https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/INMR-08-2021-0151/full/html DOI: https://doi.org/10.1108/INMR-08-2021-0151
Banco Mundial (2020). Gasto en investigación y desarrollo (% del PIB) – Colombia. Instituto de Estadística de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
https://datos.bancomundial.org/indicador/GB.XPD.RSDV.GD.ZS?locations=CO
Bandy X. Lee, (2016). Causes and cures VII: Structural violence, Aggression and Violent Behavior, Volume 28, Pages 109-114, ISSN 1359-1789, https://doi.org/10.1016/j.avb.2016.05.003. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359178916300441?via%3Dihub DOI: https://doi.org/10.1016/j.avb.2016.05.003
Bourdieu, P. (2017). Symbolic Violence and the Dynamics of Power. Journal of Sociology, 53(3), 530-545.
Carayannis, E.G., Campbell, D.F.J. (2013). Mode 3 Knowledge Production in Quadruple Helix Innovation Systems: Quintuple Helix and Social Ecology. In: Carayannis, E.G. (eds) Encyclopedia of Creativity, Invention, Innovation and Entrepreneurship. Springer, New York, NY. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-3858-8_310 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4614-3858-8_310
https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-1-4614-3858-8_310#citeas
Collins, P.H., da Silva, E.C.G., Ergun, E. et al. (2021). Intersectionality as Critical Social Theory. Contemp Polit Theory 20, 690–725 https://doi.org/10.1057/s41296-021-00490-0 DOI: https://doi.org/10.1057/s41296-021-00490-0
https://link.springer.com/article/10.1057/s41296-021-00490-0#citeas
Concha, P. C. (2009). Teoría de conflictos de Johan Galtung. Revista de paz y conflictos, 2, 60-81.
https://www.redalyc.org/pdf/2050/205016389005.pdf
Feldman, M., Siegel, D. S., & Wright, M. (2019). New developments in innovation and entrepreneurial ecosystems. Industrial and Corporate Change. https://doi.org/10.1093/icc/dtz031 DOI: https://doi.org/10.1093/icc/dtz031
Fraser, N. (2008). La justicia social en la era de la política de identidad: redistribución, reconocimiento y participación. Revista de trabajo, 4(6), 83-99.
Galtung, J. (2016). La violencia: cultural, estructural y directa. Cuadernos de estrategia, (183), 147-168. file:///C:/Users/KATRINA/Downloads/Dialnet-LaViolencia-5832797.pdf
Galvis y Mejía, (2021). Colombia produce más ciencia, pero de menor impacto. Publicado en la silla vacía, marzo 31 de 2021. https://www.lasillavacia.com/silla-nacional/colombia-produce-mas-ciencia-pero-de-menor-impacto/
Gilligan, J., Lee, B. X., Garg, S., Blay-Tofey, M., & Luo, A. (2016). A case for studying country regimes in the public health model of violence. Journal of public health policy, 37, 133-144. https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/88659802/s41271-016-0027-y20220716-1-seih21-libre.pdf?1657984953=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DA_case_for_studying_country_regimes_in_t.pdf&Expires=1725951908&Signature=O1sjZus0srouRgboVWhTIr1onVkEOejndJwMyntqnNjWgQD6Gq5dkUPojPcNW79y2EqAXuIBWVbqP~CK6JA9tUtVqualwKtyIWzoAaFydW9XOR~0-mX-yM1cHoqRlGGug8EkUE9AIuN3IpTQLJSFzrWpA9usUAKxkpq9uIZmWMTKp~BSw9ro3dqzkvI6RyhgWbTpiy0a95yFqrNIlKOKjpuyrBSxPQN3s0eaqAwgKMn7vq2fLloapoWzyyhj-ebWHd3eF-P2fKYfuZEMUKOJajwdQI7RM2-aEnykFdmG-~MjErTEyxfAdcbOnz9sKcRd5Nz0P75EqXXcn8KzFJYCPA__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA
González Amaya, G. S. (2020). Violencia estructural y paz positiva un análisis del narcotráfico en el contexto del posconflicto en Colombia.
Hueso García, V. (2000). Johan Galtung La transformación de los conflictos por medios pacíficos. En M. d. Español, Cuadernos de Estrategia, Número 111. Dedicado a: Ideas sobre prevención de conflictos (págs. 125-159). Instituto Español de Estudios Estratégicos.
Jacobides, M. G., Cennamo, C., & Gawer, A. (2018). Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal, 39(8): 2255-2276. DOI: 10.1002/smj.2904 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/smj.2904 DOI: https://doi.org/10.1002/smj.2904
Lundvall, B. A. (2007). National Innovation Systems - Analytical Concept and Development Tool. Industry and Innovation, 14(1), 95–119. https://doi.org/10.1080/13662710601130863 DOI: https://doi.org/10.1080/13662710601130863
MinCiencias (2020). Guía para el fortalecimiento del sistema territorial de CTeI. Bogotá. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/m702m01_guia_para_el_fortalecimiento_del_sistema_territorial_de_ctei_v00.pdf
Peach, J., Warnecke, T., & Watkins, J. (2017). The Great Divide: Unequal Societies and What We Can Do About Them. The Social Science Journal, 54(3), 370–371. https://doi.org/10.1016/j.soscij.2017.07.004 https://www.tandfonline.com/doi/citedby/10.1016/j.soscij.2017.07.004?scroll=top&needAccess=true DOI: https://doi.org/10.1016/j.soscij.2017.07.004
Sen, A. (2009). The Idea of Justice. Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvjnrv7n DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvjnrv7n
https://www.jstor.org/stable/j.ctvjnrv7n
Ranga, M., & Etzkowitz, H. (2013). Triple Helix systems: An analytical framework for innovation policy and practice in the Knowledge Society. Industry and Higher Education, 27(3), 237-262. https://doi.org/10.5367/ihe.2013.0165 DOI: https://doi.org/10.5367/ihe.2013.0165
https://journals.sagepub.com/doi/10.5367/ihe.2013.0165
Ritala, P., Agouridas, V., Assimakopoulos, D., & Gies, O (2013). Value creation and capture mechanisms in innovation ecosystems: A comparative case study. International Journal of Technology Management, 63(3-4): 244-267. DOI: https://doi.org/10.1504/IJTM.2013.056900
Rylko-Bauer, B., & Farmer, P. (2016). Structural violence, poverty, and social suffering. The Oxford handbook of the social science of poverty, 47.
https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199914050.013.4, consultado el 5 de septiembre de 2024. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199914050.013.4
Scheper-Hughes, N. (2015). Death squads and vigilante politics in democratic northeast Brazil. Violence at the urban margins, 266-304. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190221447.003.0012
Thomas, L. D. W., and E. Autio (2020), “Innovation ecosystems in management: An organizing typology”, In Oxford Encyclopedia of Business and Management. Oxford University Press. DOI: 10.1093/acrefore/9780190224851.013.203 https://www.uio.no/studier/emner/matnat/ifi/IN4150/h23/literature/lecture-1/thomas---autio-2020-innovation-ecosystems-in-management.pdf DOI: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190224851.013.203
Velasco, E. (2002). El papel de las organizaciones de apoyo a la innovación en los sistemas de innovación regional: reflexiones sobre su diseño y funcionamiento. Ekonomiaz, 50, 262-277. https://www.euskadi.eus/web01-a2reveko/es/k86aEkonomiazWar/ekonomiaz/abrirArticulo?idpubl=45®istro=637
Velásquez, AM, Martínez, R., & Palma, A. (2020). Revolución tecnológica e inclusión social: reflexiones sobre desafíos y oportunidades para la política social en América Latina. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/d2c473f1-04a2-415a-a79b-48c72e1ac06e/content
Wacquant L (2004) Respuesta a: Farmer PE (2004) Una antropología de la violencia estructural. Anthropol 45: 322.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Willingthon Germán Gámez Araújo, Marceliano Payares Ayola
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en MSC Métodos de Solución de Conflictos.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
MSC Métodos de Solución de Conflictos Vol. 5 Núm. 8, Enero-Junio 2025, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma de Nuevo León, a través de la Facultad de Derecho y Criminología. Dirección de la publicación: Av. Universidad s/n Cd. Universitaria C.P. 66455, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México. revistamsc.uanl.mx, revistamsc@uanl.mx. Editor responsable: Dr. Francisco Javier Gorjón Gómez. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo núm. 04-2023-110310161600-102 ISSN 2992-8370, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización: Dr. Paris Alejandro Cabello Tijerina, Facultad de Derecho y Criminología Av. Universidad s/n Cd. Universitaria C.P. 66451, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México. Fecha de la última modificación: 20 de enero de 2025.