Agrarian conflicts conciliation through feminist glasses
DOI:
https://doi.org/10.29105/msc6.10-135Keywords:
Feminist perspective, conflict resolution, agricultural conciliation, agricultural conflicts, Agricultural Conciliation BoardAbstract
The text provides a feminist approach to agrarian conflicts conciliation, an alternative method of dispute resolution that the State incorporates to make the settlement of disputes related to land tenure more efficient. The analysis derived from qualitative research with women and men, some of whom are current or former members of the bureaucratic body of the Agrarian Conciliation Board, an entity attached to the Oaxaca Ministry of the Interior. The evidence reveals the persistence of patriarchal structures in agrarian conciliation, which cannot be understood solely as a neutral conflict resolution technique, but rather as a power field in which the gender system is a determining factor. The patriarchal forms involved in both agrarian conflict and agrarian conciliation, by reducing them to a problem of boundaries, tend to leave intact issues of social justice that specifically impact on women’s lives, who, despite not participating in the resolution of conflicts as authorities, experience the direct consequences of the conflicts.
Downloads
References
Anderlini, S. N. (2006). Mainstreaming gender in conflict analysis: Issues and recommendations. Social Development Papers, 33, 1- 32.
Robles Berlanga, H. (2020). Prologo. En G. Torres Mazuera y K. Appendini (Eds.), La regulación imposible::(i) legalidad e (i) legitimidad en los mercados de tierra en México al inicio del siglo XXI (15- 28). El Colegio de México AC.
Blackwell, M. (2012). The practice of autonomy in the age of neoliberalism: strategies from Indigenous women's organising in Mexico. Journal of Latin American Studies, 44 (4), 703-732.
Cabnal, L. (2019). El relato de las violencias desde mi territorio cuerpo-tierra. En tiempos de muerte: cuerpos, rebeldías, resistencias, 4, 113-126.
Castellanos García, A. y Juan-Martínez, V. L. (2021) Interculturalidad: Análisis de casos de declinación de competencia y el pluralismo jurídico en Oaxaca. En E. Matías Juan, A. Castellanos García, T. López Sarabia, F. R. Vásquez López (Eds.), Derechos de los pueblos indígenas: Experiencias desde la defensa, administración y procuración de justicia en Oaxaca (19- 44). Centro Profesional Indígena de Asesoría, Defensa y Traducción, Asociación Civil.
Cohn, C. (2013). Women and wars: Contested histories, uncertain futures. John Wiley & Sons.
Confortini, C. (2006). Galtung, violence, and gender: The case for a peace studies/feminism alliance. Peace & Change, 31(3), 333- 367.
Cruz, J. D. (2021). Colonial power and decolonial peace. Peacebuilding, 9 (3), 274-288.
Díaz Delgado, A. Z. (2021). La matanza de Agua Fría, Oaxaca. Las disputas indígenas por el territorio y su representación en la agenda mediática. territorios, (45), 147-165.
https://www.redalyc.org/journal/357/35770342008/html/
Deere, C. D., y León, M. (2004). Revertir la reforma agraria con exclusión de género: lecciones a partir de América Latina. El Otro Derecho, 31, 181-220.
DuMont, R. A. (2013). Mainstreaming feminism in conflict resolution. En R. A DuMont, T. H. Hastings y E. Noma (Eds.), Conflict transformation: Essays on methods of nonviolence (126- 133). McFarland.
García, M. (2021). No nacemos Sumisas, Devenimos. Siglo XXI.
Ramírez Garibay, J. M. (2003). Propuesta para una reforma legal que fortalezca la conciliación, como medio alterno de solución de conflictos agrarios. Estudios Agrarios Revista de la Procuraduría Agraria, 24, 34-69
Haklai, O., y Loizides, N. (2015). Settlers and conflict over contested territories. En O. Haklai y N. Loizides (Eds.), Settlers in Contested Lands: Territorial Disputes and Ethnic Conflicts (1–16). Stanford University Press.
Juárez Acevedo, V. (2019). Las mujeres sostienen la existencia: La reproducción de la vida en Juchitán de Zaragoza después del terremoto del siete de septiembre de 2017. [Tesis de maestría, CIESAS, Pacífico Sur].
Junta de Conciliación Agraria (2015). Manual para la Conciliación Agraria. Gobierno del estado de Oaxaca. Secretaria general de gobierno.
Kolers, A. (2009). Land, conflict, and justice: A political theory of territory. Cambridge University Press.
Lagarde y De los Ríos, M. (2005). Los cautiverios de las mujeres madresposas, monjas, putas, presas y locas. UNAM.
_____________________ (2012). El feminismo en mi vida: hitos, claves y utopías. Instituto de las Mujeres de la Ciudad de México.
__________________ (2023). Claves feministas para el poderío y autoestima de las mujeres. Siglo XXI Editores México.
López Aguilar, C. (2014). Medios alternativos para la solución de controversias en materia agraria. Estudios Agrarios Revista de la Procuraduría Agraria, 20 (57), 9-28.
López Bárcenas, F., & Espinoza Sauceda, G. (2003). Derechos territoriales y conflictos agrarios en la Mixteca: El caso de San Pedro Yosotatu. Serie Derechos Indígenas, Centro de Orientación y Asesoría a Pueblos Indígenas; Centro de Comunicación y Creatividad Redes, 17–34. https://www.academia.edu/111421363/Derechos_territoriales_y_conflictos_agrarios_en_la_Mixteca_El_caso_de_San_Pedro_Yosotatu
López Bárcenas, F. (2006). Territorios indígenas y conflictos agrarios en México. Estudios Agrarios: Revista de la Procuraduría Agraria, 12(32), 85–118.
Matías, P. (2024, enero 18). Mueren al menos 24 personas por conflictos agrarios en Oaxaca durante 2023. Proceso.
Merry, S. E. (2011). Gender violence: A cultural perspective. John Wiley & Sons.
Mundaca, A. (14 de noviembre de 2023). Amapola en Oaxaca. Sembradores en la niebla. https://sembradoresenlaniebla.elmuromx.org/
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. (2008). Conflictos armados [Archivo PDF]. ACNUR. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/Publicaciones/2008/6694.pdf
Osorio, O. F. (1999). El conflicto agrario en Oaxaca. Estudios Agrarios, 5 (13).
Pettman, J. J. (2005). Worlding women: A feminist international politics. Routledge.
Procuraduría Agraria (11 de mayo de 2020). Conquista mujer campesina más cargos en los núcleos agrarios del país. https://www.gob.mx/pa/articulos/conquista-mujer-campesina-mas-cargos-en-los-nucleos-agrarios-del-pais
Registro Agrario Nacional. (2024). Programa Estratégico del Registro Agrario Nacional 2021-2024. Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano.
Runyan, A. S. (2018). Global gender politics. Routledge.
Runyan, A. y Peterson, V. (2014). Global gender issues in the new millennium. Routledge.
Romero Frizzi, M. D. L. Á. (2011). Conflictos agrarios, historia y peritajes paleográficos. Reflexionando desde Oaxaca. Estudios Agrarios, 17 (47), 65-81.
Sandole-Staroste, I. (2008). Gender mainstreaming: A valuable tool in building sustainable peace. En C. A. Crocker, F. O. Hampson y P. Aall (Eds.), Handbook of conflict analysis and resolution (226-240). Routledge.
Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (2024). Programa Estratégico del Registro Agrario Nacional 2021-2024 [Archivo PDF]. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/936670/DIAGNSTICO_Pp_E002_julio_2024.pdf
Sharoni, S. (2010). Conflict resolution: Feminist perspectives. Oxford Research Encyclopedia of International Studies. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190846626.013.130
Sjoberg, L. (2013a). Gendering global conflict: Toward a feminist theory of war. Columbia University Press.
Sjoberg, L. (2013b). Viewing peace through gender lenses. Ethics & International Affairs, 27 (2), 175-187.
Tapia Guerrero, L. A., y Salazar López, A. (2023). Conflictos sociales, violencia y vulnerabilidad. El caso de Oaxaca. Espiral, 30 (86), 37-76.
https://doi.org/10.32870/eees.v30i86.7279
Tickner, J. A. (1992). Gender in international relations: Feminist perspectives on achieving global security. Columbia University Press.
Tickner, J. A. (2006). Feminism meets international relations: Some methodological issues. En B. A. Ackerly, M. Stern y J. True (Eds.), Feminist methodologies for international relations (19- 41). Cambridge University Press.
Torres Mazuera, G. (2023). El derecho a la tierra y la participación para mujeres y jóvenes rurales: La agenda pendiente de la política agraria en México. Fundación para el Debido Proceso. https://www.dplf.org/es/resources/el-derecho-la-tierra-y-la-participacion-para-mujeres-y-jovenes-rurales-la-agenda-pendiente
Torres Mazuera, G., Mendiburu, J. F., Cortés, J. O. M., & Román, S. A. S. (2020). Los tribunales agrarios en México. Fundación para el debido proceso.
https://www.dplf.org/wp-content/uploads/2024/09/informe_tribunales_agrarios_final.pdf
Torres Sandoval, D. (2023). Etnografiando desde la autorreflexividad: Memorias, resistencias, y procesos andados para visibilizar las violencias desde la Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas (CONAMI). [Tesis de maestría, CIESAS].
Vargas Galeana, S. (2003). Conciliación agraria en México. [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México.].
Varela, N. (2019). Feminismo para principiantes (edición actualizada). Ediciones B.
Vasquez, J. A. y Henehan, M. T. (2023). Territory, war, and peace. Routledge.
Väyrynen, T., Parashar, S., Féron, E. y Confortini, C. C. (2021). Routledge handbook of feminist peace research. Routledge.
Velasco, M. E. J. (2023). Desigualdades de género en el acceso a las tierras ejidales en México: un obstáculo para la equidad y el empoderamiento de las mujeres rurales. Universita Ciencia, 11(31), 43-62.
Vences Estudillo, A. (2023). The Peace Epistemologies of the National Coordination of Indigenous Women in Mexico. Lexington.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Alaide Vences Estudillo, Oscar, Ella
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en MSC Métodos de Solución de Conflictos.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
MSC Métodos de Solución de Conflictos Vol. 6 Núm. 10, Enero-Junio 2026, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma de Nuevo León, a través de la Facultad de Derecho y Criminología. Dirección de la publicación: Av. Universidad s/n Cd. Universitaria C.P. 66455, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México. revistamsc.uanl.mx, revistamsc@uanl.mx. Editor responsable: Dr. Francisco Javier Gorjón Gómez. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo núm. 04-2023-110310161600-102 ISSN 2992-8370, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización: Dr. Paris Alejandro Cabello Tijerina, Facultad de Derecho y Criminología Av. Universidad s/n Cd. Universitaria C.P. 66451, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México. Fecha de la última modificación: 15 de enero de 2026.