La solución pacífica de controversias como norma imperativa del Derecho internacional ante la crisis de paz mundial

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29105/msc4.7-93

Palabras clave:

Paz, reparación, derechos humanos, ius cogens, erga omnes

Resumen

El objeto de investigación del presente trabajo es analizar el concepto, evolución y características de las normas imperativas del Derecho Internacional o también llamadas Ius cogens con el fin de determinar si la solución pacífica de controversias puede formar parte de ellas. Asimismo, se busca realizar el estudio de la aplicación de estas normas por parte de los Estados y de los órganos internacionales en la búsqueda de establecer obligaciones de rango superior que velen por la paz y la seguridad internacional. La tesis que se sostiene es que la solución pacífica de controversias forma parte de las normas ius cogens, las cuales han sido opacas en su reconocimiento y aplicación por parte de la comunidad internacional, lo que ha provocado una inoperatividad e ineficacia en la búsqueda de paz, en la erradicación de actos de agresión y genocidio, y en la protección de los derechos humanos que velan por eliminar la esclavitud y la discriminación racial. La investigación es realizada mediante la revisión doctrinal y de las fuentes normativas internacionales, además de los criterios jurisprudenciales en la materia por parte de la Corte Internacional de Justicia y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Guillermo García Murillo, University of Guadalajara

Abogado por la Universidad de Guadalajara; Maestro en Derecho por la
UNAM, Doctor en Derecho por la UNAM; Mediador Certificado por el IJA; Arbitro
Independiente; Director del Instituto de Estudios Jurídicos de Jalisco; Profesor
Investigador de la Universidad de Guadalajara; Miembro Fundador del Claustro de
Doctores de la Facultad de Derecho de la UNAM; además egresado de la Universidad
Nacional de Defensa del Centro de Estudios de Seguridad Hemisférica en la
Especialidad Implicaciones Hemisféricas de los Derechos Humanos. Premio en
Oralidad.

Citas

TRABAJOS CITADOS

Armed Activities on the Territory of the Congo (New Application : 2002) (Democratic Republic of the Congo v. Rwanda), Jurisdiction and Admissibility, Judgment, I.C.J. Reports 2006, Armed Activities on the Territory of the Congo (New Application : 2002) (Democratic Republic of the Congo v. Rwanda), Jurisdiction and Admissibility, Judgment, I.C.J. Reports 2006 (International Court of Justice 2006).

Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, Judgment, I.C.J. Reports 1970., Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, Judgment, I.C.J. (International Court of Justice 1970).

Cançado Trindade, A. (17 de septiembre de 2003). Voto concurrente del Juez Antonio Cacado Trindada. Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados.

Caso Cepeda Vargas Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213., Caso Cepeda Vargas Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de mayo de 2010).

Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de julio de 2004. Serie C No. 110., Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 8 de julio de 2004).

Caso Masacre Plan de Sánchez Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 29 de abril de 2004., Caso Masacre Plan de Sánchez Vs. Guatemala. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de abril de 2004).

Caso Miembros de la Aldea Chichupac y comunidades vecinas del Municipio de Rabinal Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2016. Serie C No. 328, Caso Miembros de la Aldea Chichupac y comunidades vecinas del Municipio de Rabinal Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2016. Serie C No. 328 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2016 de noviembre de 2016).

Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2009. Serie C No. 209, Caso Radilla Pacheco Vs. México. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 23 de noviembre de 2009).

Comisión de Derecho Internacional, N. U. (2019). Informe de la Comisión de Derecho Internacional. Capítulo V. Normas imperativas de derecho internacional general (ius cogens). New York: Naciones Unidas.

Comisión de Derecho Internacional, N. U. (27 de julio de 2022). Texto del proyecto de conclusiones sobre la identificación y las consecuencias jurídicas de las normas imperativas de derecho internacional general (ius cogens) de la 3601 sesión celebrada el 27 de julio de 2022. Texto del proyecto de conclusiones sobre la identificación y las consecuencias jurídicas de las normas imperativas de derecho internacional general (ius cogens) de la 3601 sesión celebrada el 27 de julio de 2022. Estados Unidos y Suiza: Asamblea General de las Naciones Unidas.

Comisión de Derecho Internacional, O. (2017). Anuario de la CDI. 2017, vol. II (Segunda parte). New York: Naciones Unidas.

Court International Criminal, P.-T. C. (2023). Situation in Ukraine: ICC judges issue arrest warrants against Vladimir Vladimirovich Putin and Maria Alekseyevna Lvova-Belova. Haya: International Criminal Court.

East Timor (Portugal v. Australia), Judgment, I. C.J. Reports 1995., East Timor (Portugal v. Australia), Judgment, I. C.J. Reports 1995. (International Court of Justice 1995).

Gutiérrez Espada, C. (2021). De la alargada sombra del Ius Cogens. Granada: Comares.

Kirchner, S. (2004). Relative Normativity and the Constitutional Dimension of International Law: A Place for Values in the International Legal System? German Law Journal 5, no. 1, 47-64. doi:https://doi.org/10.1017/S2071832200012244. DOI: https://doi.org/10.1017/S2071832200012244

Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre de 2003. Serie A No. 18. , Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre de 2003. Serie A No. 18. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 17 de septiembre de 2003).

Quispe Remon, F. (2012). Las normas de ius cogens: ausencia de catálogo. Anuario Español de Derecho Internacional, 28., 143-183. DOI: https://doi.org/10.15581/010.28.2534

Rohr, A. (2015). La Responsabilidad Internacional del Estado por violación al Jus Cogens. . Buenos Aires: SGN Editora.

The Permanent Court of Arbitration, P. (1899). 1899 Convention for the Pacific Settlement of International Disputes y 1907 Convention for the Pacific Settlement of International Disputes. . The Hague: The Permanent Court of Arbitration, PCA Founding Conventions and Interal Rules.

United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East, O. (2023). UNRWA Situation Report #1 on the situation in the Gaza strip. Gaza: UNRWA.

Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4., Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de julio de 1988).

World Health Organization, E. R. (2023). Who Response to the Ukraine Crisis: January 2023 Bulletin. Europa: World Health Organization, European Region.

Descargas

Publicado

2024-07-02

Cómo citar

Aceves García, C. A., & García Murillo, J. G. (2024). La solución pacífica de controversias como norma imperativa del Derecho internacional ante la crisis de paz mundial. MSC Métodos De Solución De Conflictos, 4(7), 119–132. https://doi.org/10.29105/msc4.7-93

Número

Vol. 4 Núm. 7 (2024): Julio-Diciembre 2024

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2024 Carlos Alberto Aceves García, José Guillermo García Murillo

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en MSC Métodos de Solución de Conflictos.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior  al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).