Promotion of Mediation, Requirement of Admissibility, and Voluntariness
A Comparative Analysis Spain–Mexico
DOI:
https://doi.org/10.29105/msc6.10-142Keywords:
Mediation, promotion, admissibility, voluntariness, ADRAbstract
This paper addresses the status of Mediation as an Appropriate Means of Dispute Resolution (ADR) in Spain and Mexico following recent regulatory reforms in both countries. Both nations share common approaches and substantial challenges in transforming and modernizing their justice systems through the development and promotion of ADR mechanisms, with Mediation and, essentially, Negotiation as central tools for consolidating a more humane, collaborative, and cooperative model of justice—one that strengthens citizens’ trust in the justice system -ensuring more efficient and peaceful access to conflict resolution- and, at the same time, contributes to reducing congestion in the courts.
To achieve these goals, efforts to promote Mediation in both Spain and Mexico have focused on two pillars: on the one hand, a solid legal framework, where doctrinal debate revolves around the voluntariness of Mediation—as a guiding principle—and the formulas to encourage its applicability—such as the requirement of prior recourse; and, on the other hand, education in conflict management and the Culture of Peace.
Downloads
References
Cabello Tijerina, P. A. (2015). La mediación como vía irenológica. En P. A. Cabello Tijerina & J. Moreno Aragón (Eds.), Diversas miradas. Un mismo sentir: Comunicación, ciudadanía y paz como retos del siglo XXI (pp. 31–48). Plaza y Valdés.
Cabello-Tijerina, P. A., & Vázquez-Gutiérrez, R. L. (2016). Cultura de paz. Universidad Autónoma de Nuevo León.
Cabello-Tijerina, P. A. (2024). Educación para la paz: Horizonte formativo de las instituciones de educación superior. En E. Roque Huerta & H. Magallanes Ramírez (Coords.), El rol de la educación en el fortalecimiento de la cultura de paz (pp. 41–60). Tirant Humanidades.
Cabello-Tijerina, P. A., & Vázquez-Gutiérrez, R. L. (2025). Una cultura para hacer las paces: aportes diversos para tiempos complejos. Eirene. Estudios de Paz y Conflictos. https://estudiosdepazyconflictos.com/index.php/eirene/article/view/329
Costa Cázares, G., & Sáenz López, D. K. A. C. (2022). El encuentro del otro en el conflicto, como premisa para alcanzar la paz. Eirene. Estudios de Paz y Conflictos, 5(9). https://www.estudiosdepazyconflictos.com/index.php/eirene/article/view/164
CIDE. (2015). Síntesis del informe y de las recomendaciones en materia de justicia cotidiana. Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Dueñas Martínez, J., & Gonzalo Quiroga, M. (2025). Curso para convivir mejor en la Universidad: Aprende a gestionar y transformar tus conflictos. Universidad Rey Juan Carlos.
Estrada Contreras, J. J. (2018). El derecho de la asistencia jurídica gratuita en México: Análisis sistemático a través de la Ley Federal de Defensoría Pública. Tirant lo Blanch.
Ferreiro Baamonde, X. (2022). El concepto de abuso del servicio público de justicia en el proyecto de ley de medidas de eficiencia procesal. En G. Serrano Hoyo & N. Rodríguez García (Eds.), Justicia restaurativa y medios adecuados de solución de conflictos. Universidad de A Coruña.
García, A. S., & Cabrera, D. F. Y. (2022). Naturaleza de los principios de la mediación y conciliación. En A. Sánchez García (Comp.), Los principios de mediación y conciliación en América Latina y el Caribe: Análisis comparado a partir de la Ley modelo de la CNUDMI sobre mediación comercial internacional y acuerdos de transacción internacionales resultantes de la mediación. Universidad Simón Bolívar.
García González, C. A. (2024). Los postulados del derecho y su vinculación con los principios de los mecanismos de solución de controversias. En A. S. García & J. G. Steele Garza (Coords.), La administración de justicia a través de los mecanismos de solución de controversias. Tirant lo Blanch.
Gezuraga, I. O. (2025). Tuvimos un sueño… y se convirtió en pesadilla o sobre la ordenación de las técnicas extrajudiciales en el ámbito privado mediante la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del servicio público de justicia. La Ley. Mediación y arbitraje, 22.
Ginebra Molins, E., & Tarabal Bosch, J. (2013). La obligatoriedad de la mediación derivada de la voluntad de las partes: Las cláusulas de mediación. InDret, 4.
Gómez Lozano, M. M. (2025). El acceso a la justicia en Colombia debe materializar un verdadero Estado social de derecho. Dixi, 27(1).
Gómez, F. G., & Adame, M. (2015). Cláusulas Med/Arb: Sistema de aseguramiento de la ciudadanización de la justicia. Letras Jurídicas, 10, 1–27.
Gonzalo Quiroga, M. (2020). Mediación es justicia. En AAVV, La mediación por el mundo: Un camino hacia la paz. Editorial Olejnik.
Gonzalo Quiroga, M. (2021). La mediación como herramienta de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en la naciente Ley de Convivencia Universitaria: Propuesta UNIMEDIA. Revista de Educación y Derecho, 1 Extraordinario, 281–306. https://doi.org/10.1344/REYD2021.1EXT.37705
Gonzalo Quiroga, M. (2024). Luces y sombras de las nuevas tecnologías en los MASC: Clarificando el lado oscuro. En M. Gonzalo & Y. Suñez (Eds.), Innovación y resolución de conflictos: La intersección entre las nuevas tecnologías, la inteligencia artificial y los métodos alternativos. Ediciones ONBC.
González-Serrano, M. D. C. C. (2023). Una aproximación a la situación actual de la mediación en la Unión Europea. La Ley. Mediación y arbitraje, 17, 18.
Gorjón Gómez, F. J. (2017). Mediación: Su valor intangible y efectos operativos: Una visión integradora de los métodos alternos de solución de conflictos. Tirant lo Blanch.
Gorjón Gómez, F. J. (2023). El poder de la mediación. Editorial Porrúa.
Gorjón Gómez, G. J. (2015). Mediación: El paradigma jurídico del siglo XXI. En J. Steele & M. Sánchez (Coords.), La administración de justicia a través de los MASC. Tirant lo Blanch.
Gorjón Gómez, F. J., & Sáez López, K. (2013). Los intangibles de la mediación. En Estado del arte de la mediación (pp. 147–180). Thomson Reuters Aranzadi.
Gudiño Pelayo, J. de J. (2017). La calidad en la justicia: Corresponsabilidad de jueces, litigantes y partes. Revista de la Facultad de Derecho de México, 54(241), 121–136.
Gutiérrez, R. L. V., & Tijerina, P. A. C. (2023). La necesaria atención a las estrategias de formación para los universitarios como agentes de cambio social y de paz en cumplimiento a los indicadores de responsabilidad social por las IES. Eirene. Estudios de Paz y Conflictos, 6(11), 7–14.
INEGI. (2025). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2025 (ENVIPE): Presentación nacional. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
INEGI. (2025). ENVIPE 2025. Principales resultados. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Le Clercq, J. A., & Chaídez, A. (Coords.). (2025). Midiendo el alcance de la impunidad global. Índice Global de Impunidad 2024. Universidad de las Américas Puebla.
López-Cruz, M. A. (2025). Voluntariedad y elección informada de los métodos de solución de conflictos en asuntos sobre corresponsabilidad parental. Eleuthera, 27(2), 13–34.
Martínez Vela, L. M. (2024). Cultura de paz, garantías y acceso a la justicia en México. Revista DYCS VICTORIA, 6(2), 28–37.
Merino Merchán, J. F. (2025). Consideraciones críticas sobre la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas de eficiencia del servicio público de justicia. La Ley. Mediación y arbitraje, 22, 10.
O’Donnell, G. (2004). Why the rule of law matters. Journal of Democracy, 15(5), 32–46.
Patiño Gutiérrez, C. (2020). El sistema de justicia en México: La tentación de una reforma equivocada. Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, 13, 40–61. https://revistaderecho.posgrado.unam.mx/index.php/rpd/article/view/155/254
Pérez Sauceda, J. B. (2011). Métodos alternos de solución de conflictos: Justicia alternativa y restaurativa para una cultura de paz (Tesis doctoral). Universidad Autónoma de Nuevo León.
Puentes, J. F., Vargas, M. D. L. C., & Mayer, A. I. L. (2023). De camino hacia la persona: Una propuesta integral desde Iberoamérica. Universidad Anáhuac México.
Rodríguez, M. D. L. M. R. (2023). La mediación: Un acceso a la justicia desde y para la persona. En J. F. Puentes, M. D. L. C. Vargas & A. I. L. Mayer (Eds.), De camino hacia la persona: Una propuesta integral desde Iberoamérica (pp. 95–110). Universidad Anáhuac México.
Sánchez García, A. (2016). El contrato de mediación. En A. Sánchez & P. López, Tipología contractual de los mecanismos alternativos de solución de conflictos (pp. 29–46). Aranzadi.
Santos Príncipe, A. (2024). Relevancia. Incumplimiento y responsabilidad del contratista en los modelos internacionales de contratos EPC / “llave en mano”. Aranzadi.
Suprema Corte de Justicia de la Nación & Consejo de la Judicatura Federal. (2024). Reforma integral al sistema de justicia en México: Desafíos y propuestas. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Karen Barriga Villavicencio
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en MSC Métodos de Solución de Conflictos.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
