Investment arbitration in the process of being resolved due to the cancellation of concessions for the exploitation of lithium
DOI:
https://doi.org/10.29105/msc5.8-110Keywords:
Lithium, investment arbitration, international disputes, foreign investmetAbstract
Foreign direct investment, essential for the growth and development of States, constitutes up to 35% of their gross domestic product, depending on the risks derived from the country, as well as those of the industry that will be the object of investment. To reduce country risks and promote investment, Mexico has signed bilateral or multilateral treaties and reciprocal investment protection agreements, to reduce country risk by providing legal certainty and protecting investors from possible abuses. These include the acceptance of investment arbitration, an alternative solution to a conflict between a company and a host State, without the intervention of local jurisdictional bodies. The purpose of this study is to demonstrate the guarantees granted to investors through treaties, particularly in extractive industries, which involve large long-term investments, such as mining. Through a literature review, the conceptual framework is established to present an investment arbitration case before the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) filed on June 21, 2024 by Bacanora Lithium Limited and its subsidiaries Sonora Lithium Ltd. and Ganfeng International Trading (Shanghai) Co. Ltd. upon the cancellation of nine concessions for the extraction of lithium.
The conclusion sets out the value of investment arbitration in the face of a series of legal reforms that allowed the cancellation of concessions, which according to the treaties signed by our country can be considered as an indirect expropriation.
Downloads
References
Aceris Law LLC. (12 de Marzo de 2017). International Arbitration. Obtenido de
International Arbitration: https://www.international-arbitration
attorney.com/es/international- arbitration-conventions/
ADC v. Hungary, Award, 2 October 2006, parras 429-433. Disponible en:
http://www.italaw.com/documents/ADCvHungaryAward.pdf
Álvarez Ávila, G. (2002). Las caracterÌsticas del arbitraje del CIADI. Anuario Mexicano de
Derecho Internacional, 207. doi:https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2002.2.32
Bravo Peralta, Martín Virigilio. El Arbitraje económico en México. Ed. Porrúa. México.
Colaíacovo, Juan Luís. Negociación moderna. Teoría y práctica.
Ediciones Jurídicas Cuyo. Argentina. 1998.
Diez, Francisco, et al. “Herramientas para trabajar la mediación” Ed. Paidos. Argentina,
Fisas, Vinces. Cultura de paz y gestión de conflictos. Ed. Icaria/Antrazyt. UNESCO.
Barcelona 2001.
González de Cossío. Francisco. Arbitraje. Ed. Porrúa. México, 2004.
Gorjón Gómez, Francisco Javier y Sáenz López, Karla Annett. Métodos Alternos de Solución
de Controversias. Ed. CECSA, México, 2006.
Gottheil, Julio, et al. Mediación. Una transformación de la cultura. Ed. Paidos. Barcelona,
Mortimore M. (2009). Arbitraje internacional basado en cláusulas de solución de
controversias entre los inversionistas y el Estado en acuerdos internacionales de
inversión: desafíos para América Latina y el Caribe, CEPAL - Serie Desarrollo
Productivo No 188. División de Desarrollo Productivo, de la CEPAL, 2009.
Paulsson, Arbitration Without Privity, ICSID Review, Foreing Investment Law Journal, vol.
, number 2, Fall 1995, International Center for Settlement of Investment
Disputes. P. 232-257.
Perfil del Mercado del Litio enero 2020 publicado por la Dirección General de Minas de la
Secretaria de Economía. Disponible en
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/624816/15Perfil_Litio_2020__T_.df
Servicio Geológico Mexicano. (2021). Anuario Estadístico de la Minería Mexicana, 2020.
Edición 2021. Disponible en https://www.gob.mx/sgm
Sepúlveda Amor, México y el Arreglo de Controversias en Materia de Inversión: ¿el CIADI
como opción viable?, La Barra, México, núm. 48, 2005.
SHCP (2024). Proyectos México Oportunidades de Inversión, consultado en:
https://www.proyectosmexico.gob.mx/por-que-invertir-en
mexico/economia solida/destino-de inversion/#:~:text=Seg%C3%BAn%20el%20World%20Investment%20Report,entre%20las%20econom%C3%ADas%20en%20desarrollo.
TokiosTokelés v. Ukraine, Decisión sobre Jurisdicción, 29 de abril de 2004.
Vincze A. (2010). Jurisdiction Ratione Personae In ICSID Arbitration, Department of
European Law and Private International Law University of Miskolc, Rusia, 2010.
Waste Management, Inc. vs México, ICSID case no. ARB(AF)/98/2
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 María del Pilar Arjona Granados, Elba María Arjona Ortiz

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en MSC Métodos de Solución de Conflictos.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).