Mediation and Arbitration in Private International Law
Striking New Balances between Cross-Border Effectiveness, Access to Justice, and Public Policy
DOI:
https://doi.org/10.29105/msc6.11-149Keywords:
Private International Law, Alternative Dispute Resolution, Mediation, Arbitration, Public Policy, Right to effective judicial protectionprotection, Access to justiceAbstract
This paper analyzes mediation and arbitration within the field of Private International Law as essential mechanisms in the contemporary configuration of the global justice system, with particular attention to their development in the legal systems of Spain and Mexico. From a doctrinal and systematic perspective, it examines their evolution from alternative instruments to structural elements in the resolution of transnational disputes. The paper addresses a selection of particularly relevant issues concerning effective judicial protection and the cross-border effectiveness of mediation agreements and arbitral awards, considering the role of the main international instruments in their recognition and enforcement. It also analyzes international public policy as a fundamental limit to party autonomy, highlighting its controlling function in safeguarding the essential principles of the legal order. In addition, the study reflects on the transformation of the concept of public policy in a context of digitalization and the use of advanced technologies in dispute resolution, emphasizing the need to ensure a balance between efficiency and respect for procedural guarantees. Overall, the article highlights the dynamic balance between the private autonomy underlying these mechanisms and public policy as a cornerstone of the global justice system.
Downloads
References
Alexander, N., & Chong, S. (2022). The Singapore Convention on Mediation: A commentary. Kluwer Law International.
Al Mahdouri, A. (2025). Public Policy and the Enforcement of AI-Generated Arbitral Awards. Journal of International Arbitration, 42(6), 759-790.
Agulló Agulló, D. (2025). Arbitraje comercial y orden público en España y en el Derecho comparado: Especial referencia al orden público de la Unión Europea en el control jurisdiccional del laudo. Cuadernos de Derecho Transnacional, 17(1), 28-72. https://doi.org/10.20318/cdt.2025.9321
Argudo Périz, J.L. et al (2019), Mediación y Tutela Judicial Efectiva, La Justicia del siglo XXI, Colección de Mediación y Resolución de Conflictos, editorial Reus.
Barona Vilar, S. (2021). Mediación transfronteriza en el ámbito civil y mercantil de la Unión Europea. Tirant lo Blanch.
Barriga Villavicencio, K. (2026). Impulso de la mediación, requisito de procedibilidad y voluntariedad: análisis comparado España–México. MSC Métodos de Solución de Conflictos, 6 (10), pp. 89-106.
Born, G. B. (2021). International commercial arbitration (3rd ed.). Kluwer Law International.
Bujosa Vadell, L. (2022). El uso de la inteligencia artificial en la Administración de Justicia: garantías procesales y sesgos algorítmicos. Revista General de Derecho Procesal, (58), 1–35.
Cabello-Tijerina, P. A., & Vázquez-Gutiérrez, R. L. (2025). Una cultura para hacer las paces: aportes diversos para tiempos complejos. Eirene. Estudios de Paz y Conflictos, 8 (15), 7–11: https://estudiosdepazyconflictos.com/index.php/eirene/article
Calaza López, M. S., & Ordeñana Gezuraga, I. (Coords.). (2025). Guía práctica de los MASC. Bosch.
Carretero Morales, E. (2016). La mediación civil y mercantil en el sistema de justicia. Madrid: Dykinson.
Collantes González, J. L. (Dir.). (2026). Diccionario digital de Derecho Internacional Privado (2.ª ed.). Biblioteca de Arbitraje, serie digital, Estudio Mario Castillo Freyre.
Conferencia Universitaria para el Estudio de la Mediación y el Conflicto (CUEMYC). (2025). Congreso Internacional de la CUEMYC sobre mediación y resolución de conflictos [Congreso]. Alicante, España.
Cotino Hueso, L. (2023). Inteligencia artificial, derechos fundamentales y Administración pública: Garantías frente a los algoritmos y decisiones automatizadas. Tirant lo Blanch.
Esplugues Mota, C. (2019). Mediación civil y comercial: Regulación internacional e iberoamericana. Tirant lo Blanch.
Esplugues Mota, C. (2021). El Reglamento Bruselas II ter y el recurso a los MASC en materia de responsabilidad parental y sustracción internacional de menores. Cuadernos de Derecho Transnacional, 13(2), 132-173. https://doi.org/10.20318/cdt.2021.6253
Esteban de la Rosa, F. (2018). El régimen de la mediación de consumo. En O. Olariu & F. Esteban de la Rosa (Coords.), La resolución de conflictos de consumo (pp. 107-126). Thomson Reuters Aranzadi.
Feliu Rey, J. (2022). La mediación en asuntos civiles y mercantiles en España: De la voluntariedad a la obligatoriedad. Cuadernos de Derecho Transnacional, 14(2), 407-426.
García Villarrubia Bernabé, M. (2026). Medios adecuados de solución de controversias (MASC). Nuevo requisito procesal civil-mercantil: Intento previo de solución extrajudicial (LO 1/2025) (2ª ed.). Lefebvre El Derecho.
Gonzalo Quiroga, M. (2001/2004). Las normas imperativas y el orden público en el arbitraje privado internacional [Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid].
Gonzalo Quiroga, M. (2020). Mediación es justicia. En Agurto Gonzáles C. et.al., La mediación por el mundo: Un camino hacia la paz (pp.41-52), Editorial Olejnik.
Gonzalo Quiroga, M. (2023). La inteligencia artificial en el arbitraje internacional 2.0: Oportunidades y desafíos en un futuro que ya es presente. Cuadernos de Derecho Transnacional, 15(2), 516–550. https://doi.org/10.20318/cdt.2023.8067
Gonzalo & Suñez (2024), Innovación y resolución de conflictos: La intersección entre las nuevas tecnologías, la inteligencia artificial y los métodos alternativos. Ediciones ONBC.
Gonzalo Quiroga, M. (2025). Blockchain dispute resolutions: planteamiento y cuestiones jurídicas. En J. W. Ibáñez Jiménez (Dir.), Tratado de derecho de la sociedad digital (Vol. 1), ed. Reus, pp. 343–398.
Gonzalo Quiroga, M. (2026a). La mediación internacional y transfronteriza en la Ley Orgánica 1/2025. Learning object. https://hdl.handle.net/10115/158317
Gonzalo Quiroga, M. (2026b). Gobernanza algorítmica y garantías procesales en los MASC ante el nuevo paradigma de la LO 1/2025 y el Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial. En M. Gonzalo Quiroga (Dir.) & M. C. Cazorla González-Serrano (Coord.), ¿Justicia algorítmica? Inteligencia artificial y métodos adecuados de gestión de conflictos tras la LO 1/2025 (preprint). Editorial Aranzadi.
Gonzalo Quiroga, M. (2026c). Del arbitraje comercial internacional 2.0 al 5.0: ¿De la lex mercatoria a la lex algorítmica en la transformación del soft law arbitral? (preprint). Ius et Veritas.
González de Cossío, F. (2020). La Convención de Singapur sobre la mediación. Valencia: Tirant lo Blanch.
Gorjón Gómez, F. J. (2019). Mediación y arbitraje comercial en Iberoamérica. En C. Esplugues Mota & M. González Marimón (Coords.), Tratado de arbitraje comercial interno e internacional en Iberoamérica (pp. 433-464). Tirant lo Blanch.
Gorjón Gómez, F. J. & Steele Garza J.G. (2020). Métodos Alternativos de Solución de Conflictos. Editorial Oxford University Press.
Gorjón Gómez, F. J. (2020). Vademécum de mediación y arbitraje. Tirant lo Blanch.
Gorjón Gómez, F. J. (2023a). El poder de la mediación. Editorial Porrúa.
Gorjón Gómez, F. J. (2023b). Mediación para la convivencia pacífica (con R. Rojas Monedero et al.). Pensamiento Jurídico, 58, 149-165.
Gorjón Gómez, F. J. (2026). La ciencia nueva en los MSC. MSC Métodos De Solución De Conflictos, 6(10), 9–13. https://doi.org/10.29105/msc6.10-145
Ibáñez Jiménez, J. W. (Dir.). (2025). Tratado de derecho de la sociedad digital (2 vols.). Editorial Reus.
Lyu, S. (2024). The role of AI in international arbitration UNSWLJ Student Series No 24-33. University of New South Wales Law Journal Student Series. http://www6.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/journals/UNSWLawJlStuS/2024/33.html
Martínez Vela, L. M. (2024). Cultura de paz, garantías y acceso a la justicia en México. Revista DYCS VICTORIA, 6(2), 28–37.
Menéndez Arias, M.ª J. (Coord.). (2024). Anuario de arbitraje 2024. Civitas Thomson Reuters.
Menkel-Meadow, C., Love, L. P., Schneider, A. K., & Moffitt, M. L. (2025). Dispute resolution: Beyond the adversarial model (4th ed.). Aspen Publishing
Merino Merchán, J. F. (2025). Consideraciones críticas sobre la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas de eficiencia del servicio público de justicia. La Ley. Mediación y arbitraje, 22, 10.
Ordeñana Gezuraga, I. (2025). Tuvimos un sueño… y se convirtió en pesadilla o sobre la ordenación de las técnicas extrajudiciales en el ámbito privado mediante la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del servicio público de justicia. La Ley. Mediación y arbitraje, 22.
Palao Moreno, G., & Borges, V. (Coords.). (2025). A digitalização da cooperação judiciária civil / La digitalización de la cooperación judicial civil. Tirant lo Blanch.
Peng, Y. y Yan, W. (2025). Embracing AI in Arbitration: Chinese Prospect – Navigating Challenges and Forging Pathways. International Journal of Digital Law and Governance, 2, 339-371.
Patiño Gutiérrez, C. (2020). El sistema de justicia en México: La tentación de una reforma equivocada. Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, 13, 40–61. https://revistaderecho.posgrado.unam.mx/index.php/rpd/article/view/155/254
Queen Mary University of London & White & Case LLP. (2021). International Arbitration Survey: Adapting arbitration to a changing world. https://www.whitecase.com/publications/insight/2021-international-arbitration-survey
Queen Mary University of London & White & Case LLP. (2023). International Arbitration Survey: Managing costs and rewards. https://www.whitecase.com/publications/insight/2023-international-arbitration-survey-managing-costs-and-rewards
Queen Mary University of London & White & Case LLP. (2025). International Arbitration Survey: The path forward – Realities and opportunities in arbitration. https://www.whitecase.com/insight-our-thinking/2025-international-arbitration-survey
Sánchez García, A. (2016). El contrato de mediación. En A. Sánchez & P. López, Tipología contractual de los mecanismos alternativos de solución de conflictos (pp. 29–46). Aranzadi.
Sánchez García, A., & Yanten Cabrera, D. F. (2022). Naturaleza de los principios de la mediación y conciliación. En A. Sánchez García (Comp.), Los principios de mediación y conciliación en América Latina y el Caribe: Análisis comparado a partir de la Ley modelo de la CNUDMI sobre mediación comercial internacional y acuerdos de transacción internacionales resultantes de la mediación (pp. 23-36) Universidad Simón Bolívar.
Sánchez López, B., (2020) La eficacia transfronteriza de los acuerdos de mediación y la Convención de Singapur: ¿grandes esperanzas? Cuadernos De Derecho Transnacional, 12(2), 1406-1445. https://doi.org/10.20318/cdt.2020.5677
Serrano Acitores, A. (2023). Economía digital y regulación europea: mercados y servicios digitales, criptoactivos, gobernanza de datos e IA. Tecnos.
Serrano Acitores, A. (2026). La automatización de la justicia digital: ODRs, Inteligencia Artificial y la redefinición transnacional de las garantías procesales (2026), En M. Gonzalo Quiroga (Dir.), M.C. Cazorla González-Serrano (Coord.) ¿Justicia algorítmica? Inteligencia Artificial y Métodos Adecuados de gestión de conflictos tras la LO 1/2025. (Preprint.) Editorial Aranzadi.
Shih, S., & Chang, E. C.-R. (2023). The application of AI in arbitration: How far away are we from AI arbitrators? Contemporary Asia Arbitration Journal, 17(1), 69-90.
White & Case, & Queen Mary University of London. (2025). International arbitration survey: The rise of AI. https://www.whitecase.com/
Normativas:
Convención sobre el reconocimiento y la ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras (Convención de Nueva York). Adoptada el 10 de junio de 1958, entrada en vigor el 7 de junio de 1959. https://www.uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/es/nyconv-es.pdf
Convención de las Naciones Unidas sobre los acuerdos de transacción internacionales resultantes de la mediación (Convención de Singapur sobre la mediación). Adoptada el 20 de diciembre de 2018, abierta a la firma el 7 de agosto de 2019. https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/singaporeconventiontext-espanol.pdf
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). (2018). Ley Modelo sobre mediación comercial internacional. Naciones Unidas.
Directiva 2008/52/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2008, sobre ciertos aspectos de la mediación en asuntos civiles y mercantiles. Diario Oficial de la Unión Europea, L 136, 3-8. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32008L0052
México. (1889/última reforma vigente). Código de Comercio (Título Cuarto, arbitraje comercial). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CCom.pdf
México (2024). Congreso de la Unión. (2024). Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. Diario Oficial de la Federación.
España. (2003). Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de arbitraje. Boletín Oficial del Estado. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23646
España. (2012). Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles. Boletín Oficial del Estado. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-9112
España. (2025). Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia. Boletín Oficial del Estado. https://www.boe.es/eli/es/lo/2025/01/02/1
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Marta Gonzalo Quiroga
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en MSC Métodos de Solución de Conflictos.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
